Войти Зарегистрироваться
Авторизация на сайте

Ваш логин:

Ваш пароль:

Забыли пароль?

Реклама
Архив новостей
Реклама
Популярные статьи
10. Установление итогов голосования
Процедура установления итогов электронного голосования начинается сразу после окончания времени голосования после завершения голосования избирателей и проводится без перерыва до установления итогов голосования.

10. Установление итогов голосования
Процедура установления итогов электронного голосования начинается сразу после окончания времени голосования после завершения голосования избирателей и проводится без перерыва до установления итогов голосования.

13. Работа с протоколом участковой комиссии об итогах электронного голосования после его подписания
Первый экземпляр протокола участковой комиссии об итогах электронного голосования с приложенными к нему документами незамедлительно направляется в вышестоящую комиссию. К первому экземпляру протокола участковой

Киберкоммунизм.
Сегодня мы видим, как американоцентричная империалистическая система входит в свой идеальный шторм. И если не изменить текущий порядок вещей, то нам грозит а) глобальная война; б) скатывание в новое

Статья 49. Агитационный период. 1. Агитационный период начинается со дня выдвижения кандидата, списка кандидатов, регистрации инициативной группы по проведению референдума и создания соответствующего избирательного фонда, фонда референдума. Агитационный п
2. Предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума на каналах организаций телерадиовещания и в периодических печатных изданиях начинается за 30 дней до дня голосования. 3. Проведение предвыборной

Голосование на выборах - Сроки в избирательном процессе
Голосование является наиболее ответственной стадией избирательного процесса. Именно на ней находит выражение «развязка» всей избирательной кампании. Действующее законодательство подробно оговаривает

Порядок голосования на выборах
1. Помещение для голосования Помещение для голосования безвозмездно предоставляется в распоряжение участковой избирательной комиссии главой соответствующего муниципального образования, воинской части,

Порядок досрочного голосования
Порядок досрочного голосования Организация проведения досрочного голосования осуществляется территориальными и участковыми избирательными комиссиями, которые обеспечивают установленный законом

Собрание кредиторов
Собрание кредиторов действует в любом конкурсном процессе, в отличие от комитета , который образуется не всегда, а только если этого пожелают кредиторы (за исключением ситуаций, когда конкурсных кредиторов

Почему надо голосовать за Путина и за путинских
Поговорим о выборах и об элитах. Ведь именно о политических элитах идет разговор, когда заходит речь о выборах. Сегодняшняя беда наша, одна из главных, — отсутствие национально ориентированных элит

Реклама

Решение от 21.06.2013 № V-012/2013 о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности

ВЫСШАЯ квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры   от 21 июня 2013 N V-012/2013   Высшая квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры в составе председателя Высшего квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Загария В

ВЫСШАЯ квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры

от 21 июня 2013 N V-012/2013

Высшая квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры в составе председателя Высшего квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Загария В. Н., заместителя председателя Высшего квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Беляева О. А., секретаря Высшего квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Пих И. Б., членов Высшего квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры: Безега Т. М., Боброва П. М., Вишаровськои В. К., Волчо В. В., Кравченко П. А., Котелевской К. В., Левчук Т.В., Миняйло В . А., мягко А. В., Ноцького А. В., Пшеничного О. Л., Рогозянский С. В ., Соботник В. И., Стройванса В. Л., Тарасовой А. М., Таргония В. А., Удовиченко С. В., Петренко В. М., Яценко А. А., рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе адвоката ОСОБА_1 решения дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АР Крым от 27 марта 2013 о нарушении дисциплинарного дела относительно адвоката ОСОБА_1 и решения дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АР Крым от 17 апреля 2013 о привлечении адвоката ОСОБА_1 к дисциплинарной ответственности , установ ила:

В Высший квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры поступили жалобы адвоката ОСОБА_1 в которых он просит об отмене решения дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АР Крым от 27 марта 2013 о нарушении дисциплинарного дела в отношении него и об отмене решения дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АР Крым от 17 апреля 2013 о привлечении его к дисциплинарной ответственности и применения к нему дисциплинарного взыскания в виде приост ния действия свидетельства на право занятия адвокатской деятельностью N 825, выданного на основании решения КДКА в АРК от 25.07.2003 года, сроком на шесть месяцев. Жалобщик утверждает, что обжалуемое решение квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АР Крым от 27 марта 2013 о нарушении дисциплинарного дела не соответствует требованиям статьи 23 Закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" ( Закон N 5076-VI ), Статьям 11 ( Правила ), 13 Правил адвокатской этики ( Правила ), Дисциплинарное дело возбуждено без достаточных оснований, а обжалуемое решение дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АР Крым от 17 апреля 2013 принято без проведения проверки жалобы относительно адвоката, не содержит ссылок на статьи закона и Правил адвокатской этики, которые возбуждены адвокатом.

Заслушав докладчика - члена Высшего квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры ОСОБА_2, проверив материалы дисциплинарного дела, Высший квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры считает, что жалоба адвоката ОСОБА_1 решения дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АР Крым от 27 марта 2013 о нарушении дисциплинарной делу не подлежит удовлетворению, а жалоба адвоката ОСОБА_1 решения дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АР Крым от 17 апреля 2013 п ро привлечении его к дисциплинарной ответственности и применения к нему дисциплинарного взыскания в виде приостановления действия свидетельства на право занятия адвокатской деятельностью N 825, выданного на основании решения КДКА в АР Крым от 25.07.2003 года, сроком на шесть месяцев подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дисциплинарного производства, 11 октября 2012 года в квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АР Крым обратилась ЛИЦО_3 с заявлением о неэтичном поведении адвоката ОСОБА_1 при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4. ЛИЦО_3 в своем заявлении отметила, что адвокат ОСОБА_1 неэтично вел себя в ходе судебных заседаний: прерывал выступления других участников процесса, позволял себе нелицеприятные высказывания в адрес ее погибшего сына.

Адвокатом ОСОБА_1 18.10.2012 года в КДКА АР Крым предоставлены письменные объяснения относительно заявления Ермилова Е. В. и копии документов в обоснование объяснений.

Председателем дисциплинарной палаты Докучаевым В. С. была проведена проверка обстоятельств, изложенных в заявлении ОСОБА_3 и подготовлено справку, содержащую выводы о нарушении адвокатом ОСОБА_1 ст. 21 Закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" ( Закон N 5076-VI ), Ст. 13 ( Правила ), Ст. 19 Правил адвокатской этики ( Правила ) И предложение рассмотреть заявление ОСОБА_3 на заседании дисциплинарной палаты КДКА АР Крым.

Согласно статье 39 Закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" ( Закон N 5076-VI ), По результатам рассмотрения заявления (жалобы) о дисциплинарном проступке адвоката, справки и материалов проверки дисциплинарная палата квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры большинством голосов членов палаты, участвующих в ее заседании, решает вопрос о возбуждении или отказе в возбуждении дисциплинарного дела в отношении адвоката.

Решение о возбуждении дисциплинарного дела с определением, дня и времени ее рассмотрения или об отказе в возбуждении дисциплинарного дела направляется или вручается под расписку адвокату и лицу, инициировала вопрос о дисциплинарной ответственности адвоката, в течение трех дней со дня принятия такого решения. К решению о нарушении дисциплинарного дела, которое направляется или вручается адвокату, прилагается справка члена дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры, составленная по результатам проверки.

Решением от 27 марта 2013 дисциплинарная палата КДКА АР Крым решила: нарушить дисциплинарное дело в отношении адвоката ОСОБА_1 по заявлению ОСОБА_3; рассмотреть дисциплинарное дело 17.04.2013 года в 14.00 по адресу КДКА АР Крым с вызовом адвоката.

Таким образом, доводы жалобщика о несоблюдении дисциплинарной палатой КДКА АР Крым требований Закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" ( Закон N 5076-VI ) И Правил адвокатской этики ( Правила ) Во время принятия решения о возбуждении дисциплинарного дела опровергаются материалами дисциплинарного производства.

Решением дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АР Крым от 17 апреля 2013 адвоката ОСОБА_1 привлечены к дисциплинарной ответственности и применены к нему дисциплинарное взыскание в виде приостановления действия свидетельства на право занятия адвокатской деятельностью N 825, выданного на основании решения КДКА в АРК от 25.07. 2003 года, сроком на шесть месяцев.

Указанное решение мотивировано тем, что, как следует из протокола судебного заседания Ялтинского городского суда, адвокат ОСОБА_1 в ходе судебного заседания допускал нелицеприятные высказывания по отношению к другим участникам процесса, в том числе матери погибшего, позволял себе высказывания, которые затрагивали чувства участников судебного разбирательства дела .

Доводы жалобы ОСОБА_1 от 26.04.2013 года к ВКДКА указанного опровергают. Не опровергают изложенного в решении дисциплинарной палаты КДКА АР Крым от 17.04.2013 года и документы, приложенные адвокатом к жалобе, в частности, содержание замечаний на протокол судебного заседания. Следует отметить, что постановлением Ялтинского городского суда от 12 февраля 2013 замечания на протокол судебного заседания оставлено без рассмотрения.

В решении дисциплинарной палаты КДКА АР Крым от 17.04.2013 года сделан вывод о однократное грубое нарушение адвокатом ОСОБА_1 статей 13 и 59 Правил адвокатской этики, одобренных Высшей квалификационной комиссией адвокатуры при Кабинете Министров Украины 1 октября 1999, протокол от 1 - 2 октября 1999 г. . N 6 / VI, заключается в несоблюдении адвокатом в своей профессиональной деятельности обязанности сохранения престижа звания адвоката, необеспечение им высокого уровня культуры поведения в суде при допросе потерпевших и по отношению к другим участникам процесса . Обязанность адвоката не нарушать порядок в судебном заседании, а не допускать споров с судом и высказываний, унижающих честь и достоинство суда или других участников процесса, предусмотрен и пунктом 2.5 статьи 43 Правил адвокатской этики, утвержденные Учредительным Съездом адвокатов Украины 17.11. 2012 года ( Правила ) И действуют на время вынесения решения дисциплинарной палаты КДКА АР Крым.

В соответствии со статьей 35 Закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" ( Закон N 5076-VI ) За совершение дисциплинарного проступка к адвокату могут быть применены одно из следующих дисциплинарных взысканий:

1) предупреждение;

2) приостановление права на занятие адвокатской деятельностью на срок от одного месяца до одного года;

3) для адвокатов Украины - лишение права на занятие адвокатской деятельностью с последующим исключением из Единого реестра адвокатов Украины, а для адвокатов иностранных государств - исключение из Единого реестра адвокатов Украины.

Такого вида дисциплинарного взыскания в виде приостановления действия свидетельства на право занятия адвокатской деятельностью законом не предусмотрено.

Таким образом, в части применяемого формулировки дисциплинарного взыскания решение подлежит изменению.

На основании изложенного Высшая квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 52 Закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" ( Закон N 5076-VI ), П. 6.2.2 Положения о Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры ( положение ), П. 3.6.5 (2) Регламента Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры ( регламент ), Решила:

1. Жалобу адвоката ОСОБА_1 решения дисциплинарной палаты КДКА АР Крым от 27.03.2013 года оставить без удовлетворения, а решение дисциплинарной палаты КДКА АР Крым от 27.03.2013 года без изменений.

2. Жалоба адвоката ОСОБА_1 в решении дисциплинарной палаты КДКА АР Крым от 17.04.2013 года удовлетворить.

3. Изменить решение дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АР Крым от 17 апреля 2013 года, привлечь адвоката ОСОБА_1 к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка и применить к нему дисциплинарное взыскание в виде остановки права на занятие адвокатской деятельностью сроком на шесть месяцев.

4. Вернуть материалы дисциплинарного дела адвоката ОСОБА_1 в КДКА АР Крым для выполнения требований ст. 31 Закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" ( Закон N 5076-VI ).

5. секретарю Высшего квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры о принятом решении сообщить заинтересованных лиц.

председатель Высшего
квалификационно-дисциплинарной
комиссии адвокатуры

В. М. Загария

секретарь Высшего
квалификационно-дисциплинарной
комиссии адвокатуры

И. Б. Пих