Войти Зарегистрироваться
Авторизация на сайте

Ваш логин:

Ваш пароль:

Забыли пароль?

Реклама
Архив новостей
Реклама
Популярные статьи
Реклама

Решение от 21.06.2013 № V-012/2013 о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности

ВЫСШАЯ квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры   от 21 июня 2013 N V-012/2013   Высшая квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры в составе председателя Высшего квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Загария В

ВЫСШАЯ квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры

от 21 июня 2013 N V-012/2013

Высшая квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры в составе председателя Высшего квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Загария В. Н., заместителя председателя Высшего квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Беляева О. А., секретаря Высшего квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Пих И. Б., членов Высшего квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры: Безега Т. М., Боброва П. М., Вишаровськои В. К., Волчо В. В., Кравченко П. А., Котелевской К. В., Левчук Т.В., Миняйло В . А., мягко А. В., Ноцького А. В., Пшеничного О. Л., Рогозянский С. В ., Соботник В. И., Стройванса В. Л., Тарасовой А. М., Таргония В. А., Удовиченко С. В., Петренко В. М., Яценко А. А., рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе адвоката ОСОБА_1 решения дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АР Крым от 27 марта 2013 о нарушении дисциплинарного дела относительно адвоката ОСОБА_1 и решения дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АР Крым от 17 апреля 2013 о привлечении адвоката ОСОБА_1 к дисциплинарной ответственности , установ ила:

В Высший квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры поступили жалобы адвоката ОСОБА_1 в которых он просит об отмене решения дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АР Крым от 27 марта 2013 о нарушении дисциплинарного дела в отношении него и об отмене решения дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АР Крым от 17 апреля 2013 о привлечении его к дисциплинарной ответственности и применения к нему дисциплинарного взыскания в виде приост ния действия свидетельства на право занятия адвокатской деятельностью N 825, выданного на основании решения КДКА в АРК от 25.07.2003 года, сроком на шесть месяцев. Жалобщик утверждает, что обжалуемое решение квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АР Крым от 27 марта 2013 о нарушении дисциплинарного дела не соответствует требованиям статьи 23 Закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" ( Закон N 5076-VI ), Статьям 11 ( Правила ), 13 Правил адвокатской этики ( Правила ), Дисциплинарное дело возбуждено без достаточных оснований, а обжалуемое решение дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АР Крым от 17 апреля 2013 принято без проведения проверки жалобы относительно адвоката, не содержит ссылок на статьи закона и Правил адвокатской этики, которые возбуждены адвокатом.

Заслушав докладчика - члена Высшего квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры ОСОБА_2, проверив материалы дисциплинарного дела, Высший квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры считает, что жалоба адвоката ОСОБА_1 решения дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АР Крым от 27 марта 2013 о нарушении дисциплинарной делу не подлежит удовлетворению, а жалоба адвоката ОСОБА_1 решения дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АР Крым от 17 апреля 2013 п ро привлечении его к дисциплинарной ответственности и применения к нему дисциплинарного взыскания в виде приостановления действия свидетельства на право занятия адвокатской деятельностью N 825, выданного на основании решения КДКА в АР Крым от 25.07.2003 года, сроком на шесть месяцев подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дисциплинарного производства, 11 октября 2012 года в квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АР Крым обратилась ЛИЦО_3 с заявлением о неэтичном поведении адвоката ОСОБА_1 при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4. ЛИЦО_3 в своем заявлении отметила, что адвокат ОСОБА_1 неэтично вел себя в ходе судебных заседаний: прерывал выступления других участников процесса, позволял себе нелицеприятные высказывания в адрес ее погибшего сына.

Адвокатом ОСОБА_1 18.10.2012 года в КДКА АР Крым предоставлены письменные объяснения относительно заявления Ермилова Е. В. и копии документов в обоснование объяснений.

Председателем дисциплинарной палаты Докучаевым В. С. была проведена проверка обстоятельств, изложенных в заявлении ОСОБА_3 и подготовлено справку, содержащую выводы о нарушении адвокатом ОСОБА_1 ст. 21 Закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" ( Закон N 5076-VI ), Ст. 13 ( Правила ), Ст. 19 Правил адвокатской этики ( Правила ) И предложение рассмотреть заявление ОСОБА_3 на заседании дисциплинарной палаты КДКА АР Крым.

Согласно статье 39 Закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" ( Закон N 5076-VI ), По результатам рассмотрения заявления (жалобы) о дисциплинарном проступке адвоката, справки и материалов проверки дисциплинарная палата квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры большинством голосов членов палаты, участвующих в ее заседании, решает вопрос о возбуждении или отказе в возбуждении дисциплинарного дела в отношении адвоката.

Решение о возбуждении дисциплинарного дела с определением, дня и времени ее рассмотрения или об отказе в возбуждении дисциплинарного дела направляется или вручается под расписку адвокату и лицу, инициировала вопрос о дисциплинарной ответственности адвоката, в течение трех дней со дня принятия такого решения. К решению о нарушении дисциплинарного дела, которое направляется или вручается адвокату, прилагается справка члена дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры, составленная по результатам проверки.

Решением от 27 марта 2013 дисциплинарная палата КДКА АР Крым решила: нарушить дисциплинарное дело в отношении адвоката ОСОБА_1 по заявлению ОСОБА_3; рассмотреть дисциплинарное дело 17.04.2013 года в 14.00 по адресу КДКА АР Крым с вызовом адвоката.

Таким образом, доводы жалобщика о несоблюдении дисциплинарной палатой КДКА АР Крым требований Закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" ( Закон N 5076-VI ) И Правил адвокатской этики ( Правила ) Во время принятия решения о возбуждении дисциплинарного дела опровергаются материалами дисциплинарного производства.

Решением дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АР Крым от 17 апреля 2013 адвоката ОСОБА_1 привлечены к дисциплинарной ответственности и применены к нему дисциплинарное взыскание в виде приостановления действия свидетельства на право занятия адвокатской деятельностью N 825, выданного на основании решения КДКА в АРК от 25.07. 2003 года, сроком на шесть месяцев.

Указанное решение мотивировано тем, что, как следует из протокола судебного заседания Ялтинского городского суда, адвокат ОСОБА_1 в ходе судебного заседания допускал нелицеприятные высказывания по отношению к другим участникам процесса, в том числе матери погибшего, позволял себе высказывания, которые затрагивали чувства участников судебного разбирательства дела .

Доводы жалобы ОСОБА_1 от 26.04.2013 года к ВКДКА указанного опровергают. Не опровергают изложенного в решении дисциплинарной палаты КДКА АР Крым от 17.04.2013 года и документы, приложенные адвокатом к жалобе, в частности, содержание замечаний на протокол судебного заседания. Следует отметить, что постановлением Ялтинского городского суда от 12 февраля 2013 замечания на протокол судебного заседания оставлено без рассмотрения.

В решении дисциплинарной палаты КДКА АР Крым от 17.04.2013 года сделан вывод о однократное грубое нарушение адвокатом ОСОБА_1 статей 13 и 59 Правил адвокатской этики, одобренных Высшей квалификационной комиссией адвокатуры при Кабинете Министров Украины 1 октября 1999, протокол от 1 - 2 октября 1999 г. . N 6 / VI, заключается в несоблюдении адвокатом в своей профессиональной деятельности обязанности сохранения престижа звания адвоката, необеспечение им высокого уровня культуры поведения в суде при допросе потерпевших и по отношению к другим участникам процесса . Обязанность адвоката не нарушать порядок в судебном заседании, а не допускать споров с судом и высказываний, унижающих честь и достоинство суда или других участников процесса, предусмотрен и пунктом 2.5 статьи 43 Правил адвокатской этики, утвержденные Учредительным Съездом адвокатов Украины 17.11. 2012 года ( Правила ) И действуют на время вынесения решения дисциплинарной палаты КДКА АР Крым.

В соответствии со статьей 35 Закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" ( Закон N 5076-VI ) За совершение дисциплинарного проступка к адвокату могут быть применены одно из следующих дисциплинарных взысканий:

1) предупреждение;

2) приостановление права на занятие адвокатской деятельностью на срок от одного месяца до одного года;

3) для адвокатов Украины - лишение права на занятие адвокатской деятельностью с последующим исключением из Единого реестра адвокатов Украины, а для адвокатов иностранных государств - исключение из Единого реестра адвокатов Украины.

Такого вида дисциплинарного взыскания в виде приостановления действия свидетельства на право занятия адвокатской деятельностью законом не предусмотрено.

Таким образом, в части применяемого формулировки дисциплинарного взыскания решение подлежит изменению.

На основании изложенного Высшая квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 52 Закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" ( Закон N 5076-VI ), П. 6.2.2 Положения о Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры ( положение ), П. 3.6.5 (2) Регламента Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры ( регламент ), Решила:

1. Жалобу адвоката ОСОБА_1 решения дисциплинарной палаты КДКА АР Крым от 27.03.2013 года оставить без удовлетворения, а решение дисциплинарной палаты КДКА АР Крым от 27.03.2013 года без изменений.

2. Жалоба адвоката ОСОБА_1 в решении дисциплинарной палаты КДКА АР Крым от 17.04.2013 года удовлетворить.

3. Изменить решение дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры АР Крым от 17 апреля 2013 года, привлечь адвоката ОСОБА_1 к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка и применить к нему дисциплинарное взыскание в виде остановки права на занятие адвокатской деятельностью сроком на шесть месяцев.

4. Вернуть материалы дисциплинарного дела адвоката ОСОБА_1 в КДКА АР Крым для выполнения требований ст. 31 Закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" ( Закон N 5076-VI ).

5. секретарю Высшего квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры о принятом решении сообщить заинтересованных лиц.

председатель Высшего
квалификационно-дисциплинарной
комиссии адвокатуры

В. М. Загария

секретарь Высшего
квалификационно-дисциплинарной
комиссии адвокатуры

И. Б. Пих